<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 18/04/19 09:52, Joseph Eisenberg
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAP_2vPghxsp9YhrFqTNy9Cq_=Jr36U8nXeXF7ej2F7KJL8uWxA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div><br>
      </div>
      <div>
        <div class="gmail_quote"><br>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">But if a locality represents only a historic
            location that has no physical presence today, it is
            debatable if this is a “real and current” feature that is
            appropriate for OSM rather than a historical map. <br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    If the name is still in present use then it belongs in OSM, even if
    there is no physical presence on the ground people still use the
    name to define the place. <br>
  </body>
</html>