<div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Fri, Apr 19, 2019 at 7:.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>I was wondering about leaving them all under peak?<br></div><div><br></div><div>natural=peak</div><div>peak=hill/mountain/plateau/butte/mesa</div><div><br></div><div>Would that work? </div></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A peak is well defined as the local high point. A Mesa or butte will always have at least one peak, but the peak may be in one corner, which could be several kilometers from the center of a mesa, and a Mesa might have a dozen different peaks around it. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Similarly, one named natural=ridge can have a dozen peaks, sometime with different names.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Those Australian geological definitions are good, and match the American ones that I found. A Mesa and Butte are both bordered by an escarpment (cliff), while a “plateau” can also just be an elevated level area without cliffs. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Since buttes are small they can usually be tagged just as a peak, but mesas need a tag for the center of the area.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div></div></div></blockquote></div>