<div dir="ltr"><div dir="ltr">Thank you for the reply.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">> <span style="font:400 13.33px/19.99px Arial,Helvetica,sans-serif;text-align:left;color:rgb(34,34,34);text-transform:none;text-indent:0px;letter-spacing:normal;text-decoration:none;word-spacing:0px;display:inline;white-space:normal;font-size-adjust:none;font-stretch:100%;float:none;background-color:transparent">These difficulties, and opposing ideas on how to deal with existing tags, make it hard to change established tagging schemes. But I am strongly in favour of not establishing new amenity=* for hitherto unmapped facilites, but rather use new tags altogether, whose use can then be expanded into proper tagging schemes.</span></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">I support your idea using new tags altogether with existing tags.</div><div dir="ltr">Then, how about the following examples? Do you think them good ideas?</div><div dir="ltr">  </div><div dir="ltr"> (a) <b>office=educational_institution</b> and <b>education=cram-school</b> for Japanese <i>juku</i>s aimed for entrance examinations.</div><div> </div><div> (b) <b>shop=computer</b> and <b>education=specialty</b> if a computer shop provides a workshop to learn how to use computers.</div><div><br></div><div>Takayuki Ishino</div><div><a href="mailto:yumean1119@gmail.com">yumean1119@gmail.com</a></div></div>