<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 25 avr. 2019 à 18:49, Andy Mabbett <<a href="mailto:andy@pigsonthewing.org.uk">andy@pigsonthewing.org.uk</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The River Tame, in North Birmingham and in the urban areas north of<br>
the city, has several sections, some concrete-sided and some looking<br>
entirely natural, that are nowhere near its original course.<br></blockquote><div><br></div><div>Ok this is a good point</div><div><br></div><div>Despite waterway=* tag doesn't regard the usage it is made of water, there is always a purpose and the water is useful.<br></div><div>In case of Tame (or Thames in London, Seine in Paris, Rhine...), the water isn't channelized for a given purpose then I would rather call it a river (Rhine and Rhone rivers do have side channels for hydropower, locks...)<br></div><div><br></div><div>To me, current tagging is defined as follow:<br></div><div>waterway=river/stream => "natural" water course</div><div>waterway=canal => artificial water channel for a given purpose</div><div>waterway=drain => useless water evacuation (mainly rain)</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div>