<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, 28 Apr 2019 at 22:02, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
postal address and administrative belonging are one (or two ;-) ) things, being part of a settlement another. Every place will be inside an administrative entity, but in doesn’t necessarily mean it is also part of the settlement. If it is kilometers away, it is „outside“ (the hamlet).<br></blockquote><div><br></div><div> Postally it is.  In terms of a residential area, it isn't.  So I didn't extend the residential area to</div><div>include the farm (that would be silly).  Nor did I turn the residential area into a multipolygon</div><div>so I could include the farm that way (equally silly, in my opinion).  But in the farm's address, it</div><div>says Blaenannerch.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Question would be for a few scattered houses/farms that together identify as „hamlet“ (not sure this would be a sensible way to see it).<br></blockquote><div><br></div><div>There are many hamlets in this part of the world that consist of a handful of houses.  But the houses<br></div><div>within the hamlet are relatively close.  And there are usually road signs identifying the hamlet.</div><div><br></div><div>The real world is messy...</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>