<div><br></div><div><div dir="auto">> You've suggested that when drawing a way that "<span style="font-family:sans-serif;font-size:14px">The way should not cross streams, rivers or valleys".</span></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>> How then do you handle gaps in the range? eg Main Range stretches from here, south to there, & is crossed here by Cunningham's Gap, which includes the east-west highway. Split the way, so that the range is shown each side of the gap?</div></div></div></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes, make 2 separate ways. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think it’s reasonable to map a mountain range as a linear way when this can follow a continuous series of ridge crests. But a mountain range that is split in 2 by a valley should be considered 2 local features that share a name. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">For this reason, large and complex mountains ranges, like the Rocky Mountains, cannot be mapped as a single linear or area feature: they consist of many smaller ranges which spread over a wide area, with vague boundaries.</div></div></div>