
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>On 2019-04-30 12:14, Martin Koppenhoefer wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<div dir="ltr">

<div>yes, having houses "outside" of the settlement is probably common everywhere, and they might feel part of the community (next hamlet / village / town), but it doesn't mean the house is part of the hamlet. </div>

<div>For cemeteries it is common to be at the border or outside of the settlement anyway.</div>

<div> </div>

</div>

</blockquote>

<div dir="ltr">

<div>Be careful with these generalisations. This might be true for North America, but it is not true in the UK, for example, where cemeteries/burial grounds are historically attached to the village church, at the heart of the settlement.</div>

<div> </div>

<div>Beware also the quest for the universal solution. Postal addressing, administrative segmentation and people's affinities are separate dimensions. Any attempt to force them into a single model is doomed to failure, so why try?</div>

<div> </div>

</div>

</body></html>