<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 2 May 2019 at 22:24, Yuri Astrakhan <<a href="mailto:yuriastrakhan@gmail.com">yuriastrakhan@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">or it could have solar panels integrated into it<br></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, roads with integrated solar panels have been proposed.  Any rational engineering</div><div>analysis comes to the conclusion that this is a very, very stupid idea for many reasons.</div><div>Nevertheless, there have been some trials.  All have done worse than the analyses.</div><div>They have been thoroughly debunked.  The surface isn't durable.  The panels are</div><div>very expensive in labour costs to replace when they break.  They don't give enough</div><div>traction.  A horizontal surface means sub-optimal efficiency, getting worse the further</div><div>you get from the equator.  Traffic on the roads shields the panels from the sun.</div><div><br></div><div>So there are a few trials scattered around the world.  There's little chance they'll become</div><div>widespread without several major technological breakthroughs because it's far cheaper</div><div>and more efficient to put panels over a road than embed them within it.</div><div><br></div><div>You raised some good points about surface features (which may not be limited to just</div><div>asphalt) but solar panels is unlikely to be one of them.  And if they're solar panels that</div><div>have embedded leds for smart road-surface signage and embedded heating elements</div><div>for melting snow, they are a complete scam.  So we'll never have to invent a tag</div><div>for "Solar Freakin' Roadways" (that's what they call themselves).</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>