<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 2 May 2019 at 22:43, Tobias Wrede <<a href="mailto:list@tobias-wrede.de">list@tobias-wrede.de</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I would question to use any qualification at all. Whatever is now called <br>
a quiet/whispering/noise reducing asphalt will have become a standard in <br>
a couple of years and then a new type even more noise reducing will have <br>
been invented. Will we then have <br>
noise_reducing_surface=no|little|yes|yes_yes|definitely_yes?<br></blockquote><div><br></div><div>If we need this tag (I have my doubts) then the only sane way of handling that would be</div><div>something like noise_reduction_db=* where the figure is relative to a "normal" surface</div><div>(e.g., smooth concrete) measured at some specified distance.  I'll leave it to the</div><div>specialists to come up with those conditions.</div><div><br></div><div>I really doubt we need it.  People are unlikely to choose a minimum-noise route even if</div><div>their satnav offered the option, not if it means the journey is longer or slower.  People</div><div>living nearby who are actually affected by road noise will know whether they have a loud</div><div>road or a quiet one without our help.  We won't be able to tell if the tag applies from</div><div>satellite imagery.  It will be hard to verify unless a community proudly puts up signs</div><div>announcing they've spent money on such a surface.  OTOH, people tag things like</div><div>this just because they can, so we'll probably have to come up with something sane here</div><div>before people make tags up at random.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>