<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 6 May 2019 at 14:38, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 6. Mai 2019 um 14:06 Uhr schrieb Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="auto"><div dir="ltr"><span></span></div><div dir="ltr"><br><div>If you can get the second one working I don’t understand why the first one is different (presuming it is split).<br></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I may be misunderstanding everyone, but there are two sets of steps in the first example.  The</div><div>steps at the left of the first image look similar to the steps in the second image.  The steps in</div><div>the centre of the first image look problematic: the slope of the ground means there are more</div><div>steps on one side than the other.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>