<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 8, 2019 at 2:48 PM Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail-m_-5447056591283520555gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><div>Now we may (yet again!) be getting caught up in the one-word-different-meanings-worldwide saga, but, in Australia at least, "zebra" crossings (parallel alternating black & white stripes crossing the road) are controlled - they signify a pedestrian crossing & drivers must stop & give way to any pedestrians on or approaching the crossing.</div><div><br></div><div>So are there different rules elsewhere, so that you can say "zebra is marked but uncontrolled"?</div><div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Where I live in the US, Washington State, a pedestrian has the right of way at any intersection unless otherwise indicated. Other places the pedestrian only has the right of way in marked crossings.  But a marked crossing doesn't necessarily mean controlled. To me that means some sort of signal. Similar to the way we tag supervised crossings  highway=crossing + crossing=* as appropriate + supervised=yes</div><div><br></div></div><div>Best,</div><div>Clifford</div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>@osm_washington<br></div><div><a href="https://www.snowandsnow.us" target="_blank">www.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div></div></div></div></div></div></div>