<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 14 May 2019 at 17:23, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="gmail-m_-3807412117032003205moz-cite-prefix">On 14/05/19 17:14,
      <a class="gmail-m_-3807412117032003205moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:osm.tagging@thorsten.engler.id.au" target="_blank">osm.tagging@thorsten.engler.id.au</a> wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      
      
      <div class="gmail-m_-3807412117032003205WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Haven’t
            checked if it shows up as an error, but technically, the
            grass on each side is the “sidewalk”, and it is simply a
            shortcoming of the current tagging schemes that it’s not
            possible to properly tag it as pedestrian routable area.</span></p>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Why not?<br>
    highway=footway/path surface=grass<br>
    Or for sidewalk sidewalk:both:surface=grass<br></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, I suppose we could, but then pretty well every residential street will have a footpath / sidewalk each side.</div><div><br></div><div>Isn't that then going to hide the "real" (concrete etc) footpaths that people want / need to use?</div><div><br class="gmail-Apple-interchange-newline">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div>