<div dir="auto">Ah, I see! That all makes sense.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 23, 2019, 10:42 AM Markus <<a href="mailto:selfishseahorse@gmail.com">selfishseahorse@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, 23 May 2019 at 18:28, Nick Bolten <<a href="mailto:nbolten@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">nbolten@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I'm confused, because these two statements seem incompatible. If it's redundant, how can it also have a conflict like different address restrictions? I'd like to know how, as a data consumer, I should reliably interpret existing platforms without the tag added by iD.<br>
<br>
Please excuse the bad wording. I meant that even if platforms had the<br>
same access restrictions as footways, they should not additionally be<br>
tagged highway=footway, because this were redundant. But as platforms<br>
often have different access restrictions (e.g. you cannot enter w/o a<br>
ticket), adding highway=footway is conflicting.<br>
<br>
Regards<br>
<br>
Markus<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>