<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Fr., 24. Mai 2019 um 15:46 Uhr schrieb Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>24 May 2019, 14:48 by <a href="mailto:osm@imagico.de" target="_blank">osm@imagico.de</a>:<br></div><blockquote class="gmail-m_140503828803539916tutanota_quote" style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div>OSMF endorses <br></div><div>this as the default way of editing OSM online via the website giving it <br></div><div>an unfair advantage over any competing system of presets and <br></div><div>validation.<br></div></blockquote><div>Is there some editor capable of working in-browser that can be considered as better than iD<br></div><div>that was refused without a good reason? There is Potlatch 2, but relying on Flash<br></div><div>immediately makes it worse (even assuming that interface and design is better than in iD).<br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>For many tasks that I'm occasionally doing with iD it would be faster to do them with level0, (most of those that concern only tags, including but not limited to fixing typos). While it would be a nice complement It isn't actually a replacement though, you need some knowledge because no autocompletion, validation or presets are available...</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div></div>