<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, May 23, 2019 at 6:24 PM Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">I personally would not tag a >20 foot wide manufactured home as a static caravan</div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm just amused that staying in a trailer park is considered a high end tourism/glamping experience in the UK instead of a cheap form of permanent housing.  Granted, my exposure to this phenomenon is limited to this thread and Damn Dog Games covering Furcation 2018 on YouTube.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">I thought that building=static_caravan was meant for (single-wide) trailers / “mobile homes” without permanent foundations, since these could still be moved without demolishing a foundation or breaking the building into pieces.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I would tend to agree.  Or like the situation I was in for a few years in the middle of this decade where it's <i>literally</i> a caravan that is permanently parked.  I've not exactly considered them permanent enough to warrant tagging (even though the specific one I lived in for a few years is still parked in the exact same spot it was when I lived there, and I legitimately question whether or not the landing gear is actually capable of retracting or the brakes releasing if they even wanted to move it at this point, since I believe it's sat on the same spot all but the first two years after it was built).  I consider "mobile home" and "manufactured home" to be synonymous.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">If a manufactured home is placed on a permanent foundation, on land that is owned rather than rented, then it is just a different way of building a house, no?</div></blockquote><div><br></div><div>I would classify a mobile/manufactured home as a permanent building, whether or not the owner took the wheels off and built a foundation.  Entire multistorey buildings are only slightly less likely to ever move again than mobile homes, and about as likely to survive transport (based on Mercy Hospital Joplin being picked up and moved around 3 meters by a tornado a few years ago, and seeing old mobile homes being moved; in both cases the only real next stop is a garbage dump).</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Similarly, a fancy modern house or apartment building might be built out of prefab modules or modified shipping containers.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I’d say the defining difference is whether or not there is a permanent foundation</div></blockquote><div><br></div><div>I think that's not a bad starting place, though I'd be willing to call any mobile home not rigged up for immediate tow to be a permanent structure.  See also: Portable classrooms.  The leaky, 20 year old one I went to 6th grade in (along with it's sister unit that was planted immediately adjacent, scheduled to be removed "any year now" back in the 90s) is now about 45 years old, basically a black mold lawsuit waiting to happen and still in daily use back in Portland.</div></div></div>