<div dir="ltr">> Yes.  I noticed when you implied that I hated blind people.<div><br></div><div>1) I referred to people with low vision. That is not the same as blind.</div><div>2) I didn't say you hated anyone.</div><div>3) The question was rhetorical: the premise is that you don't actually believe that. The hope was that those making these claims would be jostled into confronting the issue head-on. Unfortunately, there was no response - this could've been clarified.</div><div><br></div><div>> I noticed when you called me condescending. </div><div><br></div><div>I don't believe I've ever called anyone condescending.</div><div><br></div><div>The rest of the response seems like something to discuss on other threads.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, May 24, 2019 at 11:21 AM Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 24 May 2019 at 18:30, Nick Bolten <<a href="mailto:nbolten@gmail.com" target="_blank">nbolten@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Notice the extent to which personalisms are being launched.</div></blockquote><div><br></div><div>Yes.  I noticed when you implied that I hated blind people.  I noticed when you called me</div><div>condescending. <br></div><div dir="ltr"> </div><div dir="ltr"><blockquote>claims about how mapping these things don't matter, despite the use cases I had repeatedly gone over. I felt that directness was necessary, because that is the implication of these facts: (1) low vision individuals need this information to navigate and pedestrians are safer at marked crossings, and (2) it was repeatedly stated that mapping these things isn't important.</blockquote><div><br></div><div>These things are important.  It's just that some of us think your logic is wrong.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>They were asked as questions, and there was no response.</div></blockquote><div><br></div><div>YET.  Your points seem (to me) to be invalid and self-contradictory at times.  I have finally</div><div>managed to come up with a perversely-pedantic interpretation of "markings" that would</div><div>make your position consistent, but still deeply flawed (and, in fact, your position would</div><div>put those with visual impairment at greater risk).  And, given your behaviour here, is there</div><div>any point in me attempting to take this further?  Most people here don't seem to see the</div><div> problems you claim to exist, so why bother?<br></div><div><br></div><div>BTW, if we're going to harp on points that were not responded to, what about you poisoning the well</div><div>by implying I hate blind people?</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>