<div dir="ltr">> Nothing I said changes the meaning of any existing tags. <div><br></div><div>It does, because the tags did not specify your exact meanings. You're adding them: that's a change.</div><div><br></div><div>> You seem to be one of very few people that is incapable of understanding the existing tags, and you shouldn’t be projecting your seeming inability to understand them onto all mappers.<div><br></div><div>If you look at these threads, there are tons of people issuing completely incompatible interpretations of these tags. I'm not alone, at all, in these opinions, at all. In fact, even announcing that crossing=uncontrolled only makes a statement about ground markings seemed to generate quite a lot of disagreement, as many focus on the "controlled" vs. "uncontrolled" aspect of the values rather than the wiki-stated meaning. How shall we consolidate these differently-mapped tags, in the wild? As a data consumer, If I interpret crossing=uncontrolled to mean crossing=marked, it seems that I will be wrong a not insignificant amount of the time amount of the time.</div></div><div><br></div><div>Anyways, please keep insults to yourself, they are not helpful.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, May 24, 2019 at 1:58 PM <<a href="mailto:osm.tagging@thorsten.engler.id.au">osm.tagging@thorsten.engler.id.au</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-AU"><div class="gmail-m_3821452150116646770WordSection1"><div style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1.5pt solid blue;padding:0cm 0cm 0cm 4pt"><div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">> What can be done here is to basically define that the different crossing=* values imply default values for various other tags (the same way as the wiki currently already documents what e.g. crossing=zebra or crossing=pelican implies).</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">I'm interested in this, in theory, but doesn't it actually imply redefining those 2.5 million tags? Previous mappers were never told these meanings, nor do I think they had them in mind. Redefining those tags post-hoc is actually a harder problem to address via editors / QA / data consumption than deprecation.</span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:red">Nothing I said changes the meaning of any existing tags. You seem to be one of very few people that is incapable of understanding the existing tags, and you shouldn’t be projecting your seeming inability to understand them onto all mappers.<u></u><u></u></span></p></div></div></div></div></div>_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>