<div dir="auto">I think I'll start using access=no as well, that's a good idea.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, May 25, 2019, 8:44 AM Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>24 May 2019, 23:41 by <a href="mailto:nbolten@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">nbolten@gmail.com</a>:<br></div><blockquote class="m_-9046325739350673860tutanota_quote" style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div>> What sort of feature gets tagged crossing=no? Does one draw a line or node to represent the footway that isn't there?<br></div><div><br></div><div>Personally, I've tagged crossing=no on ways either when it's illegal (there's a sign saying no crossing)<br></div></div></blockquote><div>I add also access=no to such ways (as<br></div><div>it is illegal to enter it) and add <br></div><div>crossing=no on node where it crosses<br></div><div>with road (or railway).<br></div><div><br></div><div>I map such objects where path with<br></div><div>Illegal crossing is present,<br></div><div>mostly to protect mistaken mapping<br></div><div>from aerial images.</div>  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>