
<html dir="ltr"><head></head><body style="text-align:left; direction:ltr;"><div>On Sun, 2019-05-26 at 15:21 +0200, Volker Schmidt wrote:</div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I agree with you, that there are these "churches of capitalism" that undeniably look like banks. But the problem is that this is small fraction only of all banks. </div><div>The risk is that many typical office buildings will become bank buildings because there is a bank business inside, but not because they are "capitalist temple" buildings.</div><div>We do have already a similar confusion with church buildings and christian places of worship.<br></div><div id="m_4261969877948151987DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Banks were often built in a corporate style, for example this <a href="http://trigpoint.myzen.co.uk/photodump/Old_Bank_in_Llanfylin.png">http://trigpoint.myzen.co.uk/photodump/Old_Bank_in_Llanfyllin.png</a> is an example of what I remember as a Midland Bank Corporate building.</div><div><br></div><div>Obviously we would only use such tags if they are obviously a bank, or had been a bank before the damaging mass closure of such important amenities.</div><div><br></div><div>The presence of a bank doesn't make it a building=bank. </div><div><br></div><div>One of the great things about mapping is that it encourages going out and looking at things, learning and piecing things together.</div><div><br></div><div>Phil (trigpoint)</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></body></html>