<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 29 May 2019 at 19:09, ET Commands <<a href="mailto:etcommands@gmail.com">etcommands@gmail.com</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
My personal criteria is not meant to be that exact.  For example, I can <br>
see from an aerial photo a large building surrounded by a large parking <br>
lot.  I can surmise that several or many people work in the building, <br>
but I have no idea what they do there.<br></blockquote><div><br></div><div>Sorry, but you cannot surmise that people work there.  Even if you do a ground survey,</div><div>it may not be possible to make that determination unless you get close enough.</div><div><br></div><div>Sure, large office buildings of relatively recent construction tend to have a distinctive style</div><div>("Lego plain with large windows").  And they often have a large car park.  But...</div><div><br></div><div>England changed its planning rules in 2013 to allow the conversion of office blocks and</div><div>industrial buildings into homes without having to apply for planning permission (often</div><div>a lengthy and expensive process, with permission frequently being denied).  The outcome,</div><div>given the economic downturn, was predictable.  There are a lot of buildings that, using</div><div>aerial imagery and your criteria, would be mapped as offices but which are not.</div><div><br></div><div>Reference: <a href="https://www.bbc.co.uk/news/business-48031661">https://www.bbc.co.uk/news/business-48031661</a></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>