<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 29 May 2019 at 14:56, Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> "Otherwise it's just a slope."<br>
<br>
According to <a href="https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/embankment" rel="noreferrer" target="_blank">https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/embankment</a><br>
in British English the term embankment is defined as "an artificial<br>
slope made of earth and/or stones".<br></blockquote><div><br></div><div>Beware of dictionaries.  :)  Wiktionary defines it as a long mound of earth, stone or similar</div><div>material, usually built for purposes such as to hold back or store water, for protection from</div><div>weather or enemies, or to support a road or railway.<br></div><div><br></div><div>Seriously, though, in OSM terms, does a "one-sided embankment" make sense?  Sure, it's</div><div>the difference between a natural and an artificial slope, but how would you know from simple</div><div>observation?  There's a slope near me that has been stabilized with concrete blocks, so it's</div><div>visibly man-made.  But the same thing can be done by piling up earth at the appropriate</div><div>angle - technically an embankment but visibly just a slope.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>