<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>The kind of derivative information that you suggest does not add much to the map, hence I don't support your proposal.</div><div><br></div><div>On the other hand, if you simply added the area of the parking lot you see next to the building (kind of a factual information), others could draw the same conclusion as you did. At the same time, this would be great help for drivers in finding parking spaces, adding utility to the map compared to "symbolizing things". Note that we prefer that OpenStreetMap contains mostly verifiable facts, not pure inferences. It would be extra helpful if you used a resolution high enough for you to see whether it is fenced off or not (access=*). </div><div><br></div><div>Note that I don't always add even parking lots from aerial imagery to the map without local knowledge, because you can't be certain about what is on the ground. Around here, it is not always easy to tell apart from car retail, parking + residential storage&garages, VAT auction storage lots, marketplaces and whatnot. Historic cities have very limited parking space, and even those are mostly underground - with your inference someone may tag all of these buildings as unoccupied, which is clearly wrong.</div><div><br></div><div>Also, currently I see each of your replies as a new message thread, unrelated to one another. Could you please use message threading (I thought that clicking on the 'reply' button would have done the right thing)?</div><a href="https://support.mozilla.org/en-US/kb/message-threading-thunderbird" target="_blank">https://support.mozilla.org/en-US/kb/message-threading-thunderbird</a><br><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 30, 2019 at 2:01 AM ET Commands <<a href="mailto:etcommands@gmail.com" target="_blank">etcommands@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> Date: Wed, 29 May 2019 20:46:28 +0100<br>
> From: Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>><br>
> To: "Tag discussion, strategy and related tools"<br>
>       <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>><br>
> Subject: Re: [Tagging] Tagging buildings that people work in<br>
><br>
> On Wed, 29 May 2019 at 19:09, ET Commands <<a href="mailto:etcommands@gmail.com" target="_blank">etcommands@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> My personal criteria is not meant to be that exact.  For example, I can<br>
>> see from an aerial photo a large building surrounded by a large parking<br>
>> lot.  I can surmise that several or many people work in the building,<br>
>> but I have no idea what they do there.<br>
>><br>
> Sorry, but you cannot surmise that people work there.  Even if you do a<br>
> ground survey,<br>
> it may not be possible to make that determination unless you get close<br>
> enough.<br>
><br>
> Sure, large office buildings of relatively recent construction tend to have<br>
> a distinctive style<br>
> ("Lego plain with large windows").  And they often have a large car park.<br>
> But...<br>
><br>
> England changed its planning rules in 2013 to allow the conversion of<br>
> office blocks and<br>
> industrial buildings into homes without having to apply for planning<br>
> permission (often<br>
> a lengthy and expensive process, with permission frequently being denied).<br>
> The outcome,<br>
> given the economic downturn, was predictable.  There are a lot of buildings<br>
> that, using<br>
> aerial imagery and your criteria, would be mapped as offices but which are<br>
> not.<br>
><br>
> Reference: <a href="https://www.bbc.co.uk/news/business-48031661" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.bbc.co.uk/news/business-48031661</a><br>
><br>
> -- <br>
> Paul<br>
<br>
<br>
Fair enough.  But in the area where I map in the United States, I would <br>
bet that using my criteria I would be correct 95% of the time, if not more.<br>
<br>
Mark<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>
</div>