<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, 2 Jun 2019 at 14:17, Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    
    <div class="gmail-m_-8228206592145944437moz-cite-prefix">Am 02.06.2019 um 14:40 schrieb Paul
      Allen:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div>As I already said, I understand your frustration.  </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>No, obviously you don't.</p></div></blockquote><div><br></div><div>Really?  You looked inside my head and determined that I do not understand your frustration.</div><div>And here I was thinking that I merely disagreed with your proposed solution.  That just goes to</div><div>show how stupid I am, right?<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF">
    <p>There is just no way the community can handle a dozen or more
      proposals per month in any reasonable fashion,</p></div></blockquote><div>That's an interesting assertion.  I'm not convinced the evidence backs it up, but I'll assume</div><div>(for the sake of argument) that you're right.  So now what?  We refuse to deal with the 13th</div><div>proposal in a month so the proposer invents an ill-conceived tag and uses it.  Until and</div><div>unless you can put a mechanism in place that prevents people inventing tags and using</div><div>them without discussing them on the list first, this is not a good idea.  Hint: I use `12 of my</div><div>30 posts/month proposing whimsical tags, so that the tag I really want to use is not</div><div>subject to discussion so I'm free to use it anyway.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><p> essentially it is
      just gaming the system in another way than wikifiddiling.</p></div></blockquote><div>It appears you believe people are deliberately making proposals to game the system.  I'm</div><div>far from convinced that is the case.  But if you're right about people acting in bad faith, I'd</div><div>already thought of two ways people can game your proposal before you replied to me, and I</div><div>wasn't even putting any effort into trying to find flaws like that.  Your proposal won't stop people</div><div>gaming the system (if anybody actually is gaming the system), it will just change the tactics.<br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-- <br></div><div class="gmail_quote">Paul</div><div class="gmail_quote"><br></div></div>