We should also remember ourselves that we want to talk objectively about topics as often as possible and avoiding debates that are driving too emotional. Sure, everyone is free to express his/her subjective view but it shouldn't enlarge to a emotional debate like in thread https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-May/045707.html and ongoing. I am talking about iD's validation rules and the discussion about it. At the end it drove to a emotional debate about how someone should behave and such debates aren't helpful in my point of view.<div class="quote" style="line-height: 1.5"><br><br>-------- Original Message --------<br>Subject: Re: [Tagging] A modest proposal to increase the usefulness of the tagging list<br>From: Christoph Hormann <osm@imagico.de><br>To: "Tag discussion, strategy and related tools" <tagging@openstreetmap.org><br>CC: <br><br><br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sunday 02 June 2019, Simon Poole wrote:<br>><br>> - not posting more than 30 times per month (the 30 comes from the WMF<br>> mailing lists, where it seems to work quite well)<br>><br>> - not more than one proposal per person per month<br>><br>> - not more than 4 new proposals per month in total<br><br>Note there have been in the past opinions that documenting a new tag <br>without creating a proposal is not desirable (see <br>the "motorcycle:scale" thread earlier this year).  If you combine that <br>with the limitation of the number of proposals that can be made you <br>would essentially limit our base principle of "Any tags you like".<br><br>In other words:  Any rate limitation to the proposal process would IMO <br>need to go with a clear agreement that the proposal process is optional <br>for creating a new tag.<br><br>In the past i usually preferred the wiki for bringing up and discussing <br>questions related to specific tags especially because it allowed for <br>more selective participation in discussion.  But the introduction of <br>bot edits into the wiki to me largely burnt the whole thing.  A clear <br>agreement that the tagging documentation part of the wiki is humans <br>only without using mechanical tools would therefore also help a <br>lot. ;-)<br><br>My own observation regarding the tagging list is that endless threads <br>are much more annoying than the overall number of new subjects opened.  <br>So having as a guiding principle the rule not to post more than two or <br>three replies on the same subject could be useful.  It would encourage <br>everyone to contemplate their replies more thoroughly and not engage in <br>back-and forth two person dialogs - for which this kind of mailing list <br>with a large number of subscribers is not really the ideal place.<br><br>-- <br>Christoph Hormann<br>http://www.imagico.de/<br><br>_______________________________________________<br>Tagging mailing list<br>Tagging@openstreetmap.org<br>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging<br></blockquote></div>