<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 21 Jun 2019 at 19:00, Colin Smale <<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl">colin.smale@xs4all.nl</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>On 2019-06-21 18:33, Paul Allen wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding:0px 0.4em;border-left:2px solid rgb(16,16,255);margin:0px">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">On Fri, 21 Jun 2019 at 17:06, Colin Smale <<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl" target="_blank">colin.smale@xs4all.nl</a>> wrote:</div>
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">When it comes to tagging the socket type, please use an existing standard such as the IEC type letters. Make sure to use the code for the socket, not for the plug; some combinations have a measure of cross-compatibility, and you don't want to mix that up in the tagging for the socket. A few examples: the UK, Ireland, Malta, Singapore (at least) use Type G, in France/Belgium it is type F, in the Netherlands it is type E.
<div class="gmail-m_-296019405992217103gmail-m_3611771993743539354yahoo-style-wrap" style="font-family:Helvetica Neue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px"> </div>
</div>
</blockquote>
<div>Are you suggesting replacing the scheme here: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:power_supply" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:power_supply</a></div>
<div>or is that OK with you?</div>
<div> </div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">
<div>Looks good to me,</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>If I'm not misunderstanding things, that key never went through a proposal process.  But it looks</div><div> like a reasonable foundation and has been used in the wild.  I suggest we try to fix up any</div><div>problems and do something with it, rather than re-invent the wheel.  Also incorporate the USB</div><div>idea from its talk page - some cafes/airport lounges/trains/buses now offer USB sockets.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> except that the tag name should really be something like "power_supply:socket_type" rather than the over-generic "power_supply".</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm in three minds about that.  There's no sense in power_supply=no +</div><div> power_supply:socket_type=europlug.  Having power_supply=yes indicates that the socket</div><div>type is unknown, having power_supply=europlug is all that's needed.  OTOH, having</div><div>power_supply:socket_type is consistent with the tags for power, voltage and frequency.  On</div><div>the gripping hand, the recent proposal here was for amenity=power_supply, so power_supply=</div><div>yes|no becomes unnecessary.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> I am please to see that frequency and voltage are covered, as is maximum current. Not sure polyphase supplies are fully covered though. Only one socket type is described as 3-phase; there is at least one other type, and that also seems to accommodate USA split-phase as well:</div>
<div> </div>
<div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/IEC_60309#Blue_3P+N+E,_9h" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/IEC_60309#Blue_3P+N+E,_9h</a></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It wouldn't be impossible to add all the wikipedia socket types to it.  And would be a good idea.<br></div><div> </div><div>The question is what formal process (if any) do we use to amend the draft and take it to a vote.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>