<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 25 Jun 2019 at 11:05, Michael Brandtner via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="gmail-m_-3973112730280865644ydpd58da2efyahoo-style-wrap" style="font-family:Helvetica Neue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px"><div id="gmail-m_-3973112730280865644ydpd58da2efyiv9279603391"><div><div class="gmail-m_-3973112730280865644ydpd58da2efyiv9279603391ydpa52b1459yahoo-style-wrap" style="font-family:Helvetica Neue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px"><div>I'd like to separate the discussions about<i> amenity=power_supply</i> (my proposal) and the enhancement/merging of the <i>socket:</i> and <i>power_supply</i> key.<br></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It would make things simpler.  Simple enough that some people would reject your proposal as</div><div>incomplete.  Others would prefer the split and reject a proposal that tried to handle both</div><div>topics at once.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="gmail-m_-3973112730280865644ydpd58da2efyahoo-style-wrap" style="font-family:Helvetica Neue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px"><div id="gmail-m_-3973112730280865644ydpd58da2efyiv9279603391"><div><div class="gmail-m_-3973112730280865644ydpd58da2efyiv9279603391ydpa52b1459yahoo-style-wrap" style="font-family:Helvetica Neue,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px"><div>On topic: I think it is important that information can be added by looking at the device. This means that in my opinion <i>socket:cee_blue= </i>and<i> socket:cee_red= </i>should be valid tags. The amperes, if known, could be added with socket:[type]:current= like suggested in the wiki.<br></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>But socket=* is defined for use with amenity=charging_station.  That can be changed, but would</div><div>probably require a proposal and a vote.  Maybe not, because from what little I've seen on the</div><div>subject, electric cars often have cables that allow them to be hooked up to domestic power</div><div>feeds and maybe even camp site hook-ups.  Socket=* already defines BS1363 sockets (UK</div><div>domestic power) so adding others may be OK without requiring proposals and votes.<br></div><div><br></div><div>Even so, I'm not happy with socket=* because "socket" is an ambiguous term which may refer</div><div>to either female contacts (regardless of whether the connector is fixed or free) or a fixed</div><div>connector (regardless of whether the contacts are male or female).  For those of the "free</div><div>connector is a plug" persuasion, enjoy </div><div><a href="https://www.masterplug.com/img/product_images/basic/BOG510-main7.jpg">https://www.masterplug.com/img/product_images/basic/BOG510-main7.jpg</a></div><div>The connector for a car charging station (or an amenity=power_supply), even if fixed, could</div><div>have shrouded male contacts.  It would be better to use connector=* than socket=* and</div><div>encourage migration.  Except, of course, there are other ways of transmitting power, so</div><div>electrical_connector=*, with electrical_connector:type, and all the other socket:type migrated,</div><div>plus electrical_connector:contact=male|female.  All of which is too sensible to ever happen. :)</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>