<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 1 Jul 2019 at 02:25, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><blockquote type="cite"><div dir="ltr">surface=concrete;grass ?</div></blockquote><div><br></div><div>this doesn’t look very helpful to me for the situation that was given above, I would expect the mapper estimating the concrete surface and map it explicitly but not to put a surface tag on the whole plot object, because these are clearly 2 different, distinct surfaces.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree that the mixed tag doesn't really describe the situation.</div><div><br></div><div>Going back to <span style="font-family:arial,sans-serif"><a href="https://images.app.goo.gl/2qBV3P3R2wc7wmV27" target="_blank">https://images.app.goo.gl/2qBV3P3R2wc7wmV27</a></span> </div><div><br></div><div>Slabs are (at least in my experience in Australia) a standard size of 4m long x 2.2m wide, to allow a normal size caravan awning to cover them.</div><div><br></div><div>If we were to map them as a separate object on the ground, what would we call them? Have had a play, & about the best I can come up with is area:highway=pedestrian + surface=concrete, which doesn't really cut it? I emphasize - you do not park your caravan on the slab, you park on the grass beside it, then have your table & chairs etc on the slab, so the slab is not a parking space.</div><div><br></div><div>As I put it earlier, a simple slab=yes/no would be fully self-explanatory to anybody planning on stopping at this park.</div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div>