<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 9 Jul 2019 at 15:10, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 9. Jul 2019, at 15:57, Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Where an object is no longer physically present, such as a telephone booth that has<br>
> been removed, then removed:amenity=telephone.<br>
<br>
while disused and abandoned features make sense and can be observed, may help for orientation or might be reactivated,</blockquote><div><br></div><div>Not really.  They don't get rendered (on standard carto).  So they don't help anyone orient</div><div> themselves.  The underlying physical object does, but not its prior usage (unless the old</div><div>signage is still there), but that still doesn't help because it's not rendered.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> the same is not true for “removed”. There may be exceptional situations where it could still make sense (like you mention, e.g. to prevent people from recreating them from outdated aerial imagery), but I would not expect an atm or a telephone booth to be worth of mapping them after they have been removed. <br></blockquote><div><br></div><div>As with disused: and abandoned:, the only real purpose is to prevent mappers re-instating the</div><div>object based upon out-of-date information.</div><div><br></div><div>As it happens, I recently removed two phone boxes with removed:amenity=telephone.  Because</div><div>they were in front of a building of which many different images exist on the net.  Such as this</div><div>one <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Guildhall,_Cardigan.jpg">https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Guildhall,_Cardigan.jpg</a>  It's in a tourist town</div><div> and it's a building a lot of people take pictures of (partly because of the Russian cannon).</div><div>Many of those pictures include those two phone booths which are no longer there.  Definitely</div><div>worth mapping with the removed prefix, because any mapper coming across one of those</div><div>many photographs is likely to add the omitted phone booths.</div><div><br></div><div>It's far less likely that somebody would reinstate a removed ATM because there are unlikely to</div><div>be many photographs of it floating around the net  But it does no harm to turn amenity=atm</div><div> into removed:amenity=atm, so I wouldn't object to anybody doing so.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>