<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">I think they are at least close to the
      village, if not within it, in the UK and Australia. <br>
      <br>
      On 19/07/19 16:04, Peter Elderson wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAKf=P+v=grw7LD_cN-FNqyJ3fQXU=fs_+fgSJCaxuaUBEKouPQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">Hm.. village_common still says village, where often
        these areas are no longer in a village.
        <div><br clear="all">
          <div>
            <div dir="ltr" class="gmail_signature"
              data-smartmail="gmail_signature">Vr gr Peter Elderson</div>
          </div>
          <br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">Op vr 19 jul. 2019 om 00:42
          schreef Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com"
            moz-do-not-send="true">61sundowner@gmail.com</a>>:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div bgcolor="#FFFFFF">
            <div class="gmail-m_-5175863940978165796moz-cite-prefix"> As
              Kevin Kenny says. <br>
              <br>
              The key 'landuse' is big misused for land covers. <br>
              <br>
              And this predominately is because of the tag
              landuse=grass. <br>
              While this exists OSM can expect the key 'landuse' to be
              used (misused) for land covers of all descriptions. <br>
              <br>
              If the key 'landuse' is only used for the human use of the
              land - free of any hint of the cover then there may be
              some hope of resolving 'village_green'.  <br>
              In Australia there is the 'village common' - land held for
              common use, this might get away form the 'green' aspect of
              grass. The rendering colour could also be closer to that
              of schools and hospitals, again away from the colour
              green.<br>
              <br>
              <br>
              On 19/07/19 07:59, Peter Elderson wrote:<br>
            </div>
            <blockquote type="cite">
              <div dir="ltr">In Nederland there are many of
                village_green like areas, used for community events, but
                without a formal status. I would support tagging these
                as village_green. Larger cities tend to have several of
                these areas, often because villages have been
                incorporated but the central area has retained its
                function as "village green" in the neighourhood. Let's
                join the countries that already do this.  
                <div><br>
                </div>
                <div>I would also gladly help retagging areas wrongly
                  tagged as village_green. It's used a lot but nothing
                  we couldn't fix in a project, if we agree on a clear
                  convention. </div>
                <div><br>
                </div>
                <div>Vr gr Peter Elderson<br>
                </div>
                <div><br>
                </div>
              </div>
              <br>
              <div class="gmail_quote">
                <div dir="ltr" class="gmail_attr">Op do 18 jul. 2019 om
                  23:31 schreef Kevin Kenny <<a
                    href="mailto:kevin.b.kenny@gmail.com"
                    target="_blank" moz-do-not-send="true">kevin.b.kenny@gmail.com</a>>:<br>
                </div>
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px
                  0px 0.8ex;border-left:1px solid
                  rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, Jul 18,
                  2019 at 10:07 AM marc marc <<a
                    href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com"
                    target="_blank" moz-do-not-send="true">marc_marc_irc@hotmail.com</a>>
                  wrote:<br>
                  ><br>
                  > The only way to have a chance to get away with it
                  is to depreciate<br>
                  > this tag (at least outside uk but maybe also in
                  uk) in favor of a tag<br>
                  > by meaning instead of having a multi-meaning tag<br>
                  <br>
                  landuse=grass is horrible, since it describes a
                  landcover rather than<br>
                  a land use, but it's plausible for those things that
                  aren't village<br>
                  greens.<br>
                  <br>
                  If you make an exception inside the UK for
                  'village_green', remember<br>
                  that some of us former colonies have them too. Lots of
                  New England<br>
                  villages follow the general pattern of villages in
                  Merrie Olde<br>
                  England, and (at least historically) have a village
                  hall, a school, a<br>
                  church, and shops clustered about a village green or
                  common. (All the<br>
                  buildings in modern times may have been repurposed,
                  but the village<br>
                  green is likely still there.)<br>
                  <br>
                </blockquote>
              </div>
            </blockquote>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>