<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 29 Jul 2019 at 11:18, Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">However, I don't see much benefit from mapping private household<br>
satellite antennas: the dishes in the linked picture above are only 90<br>
cm across, and they are on just about every house.<br>
<br>
Maybe there are more useful things to map in Ghana before adding these<br>
minor features?<br></blockquote><div><br></div><div>I don't know about the situation in Ghana, but I can conceive of communities where it's one</div><div>satellite dish per village with public access (or nearly so) to the TV.  "Here is where you</div><div>get to watch the news about the rest of the world," "Here is where you watch the broadcast</div><div>educational stuff," kind of thing.  But that's probably better handled as some sort of</div><div>amenity tag (here is where you can watch TV) rather than a physical mapping of dishes.<br></div><div><br></div><div>That said, as you observed, there seem to be a lot of dishes in that image so I wouldn't map</div><div>them as they're not for the public.  I could see where it might be useful to somebody to map</div><div>them to show the uptake of the technology in given areas, but that's what uMap is for.  If</div><div>that's why Enock wants to do it, I might be amenable to a new tag that doesn't get rendered</div><div>which could be picked up on uMap automagically with an overpass-turbo query, but maybe</div><div>the db guys would object to that level of clutter.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>