<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 30 Jul 2019 at 23:33, Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>30 Jul 2019, 21:03 by <a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>:<br></div><blockquote class="gmail-m_-4602105554708000974tutanota_quote" style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div><div>However, if standard carto makes any rendering decisions based upon lanes=n<br></div></div></div></blockquote><div>It is not used at all.</div>  </div></blockquote><div><br></div><div>That's one potential problem disposed of.</div><div><br></div><div>How about routers?  Although I'd expect them to be able to cope with a new tag</div><div>lanes_whether_marked_or_unmarked=n with less difficulty than changes to</div><div>standard carto.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>