<div dir="auto">I, for one, consider not including bicycle lanes to be a harmful shortcoming.  It tells you nothing about where, how many or what turn restrictions apply to the bicycle lanes, all because bicycle lanes don't count because reasons.  It also means lane guidance where bicycle lanes exist will automatically be off by a lane and makes it useless for cyclists, who need lane information more given relative difficulty changing lanes.  This is something that desperately needs to change. </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 30, 2019, 06:27 Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com">voschix@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Comments on the  <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes" target="_blank" rel="noreferrer">Key:lanes</a> page</div><div><br></div><div>1) Heading "Narrow roads" <br></div><div>The pageit proposes:</div><div>

<pre>width=4

source:width=estimated <span style="font-family:arial,sans-serif">This construct is used 5k times acording to TI.<span style="font-family:courier new,monospace"> est_widh=x is used 40k times, and hence should be mentioned at least. </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">Furthermore the established tag<span style="font-family:courier new,monospace"> passing_places=yes which has its own wiki page and is used 7k times, is missing in the text </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">2) "Assumptions" table: </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">The most frequent assumptions are missing, i.e. the case no lane count and no indication of oneway/two-way. </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">Also, <span style="font-family:courier new,monospace">highway=path should not have an assumed lane count, as it is normally not suitable for car-width vehicles </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">3) Examples </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">Bicycle lanes on cycleways </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">Under the heading "Description" the page says "And the following lanes should be excluded: ...

Bicycle lanes. Use the tag <tt dir="ltr" class="m_746182038499356191gmail-mw-content-ltr" style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway" title="Key:cycleway" target="_blank" rel="noreferrer">cycleway</a>=<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane" title="Tag:cycleway=lane" target="_blank" rel="noreferrer">lane</a></tt> for those."<br></span></pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">but, under  "Examples" the page shows a bidirectional stand-alone cycleway with a dashed separator with "<span style="font-family:courier new,monospace">lanes=2</span>".,<br>a situation which I would have tagged <span style="font-family:courier new,monospace">highway=cycleway; oneway:bicycle=no</span>, but wihthout <span style="font-family:courier new,monospace">lanes=x</span> tag<br></span></pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">4) No line markings<br></span></pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">Under the heading "No line markings" <br>the proposal, which is hidden there, i.e.<tt dir="ltr" class="m_746182038499356191gmail-mw-content-ltr" style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:lane_markings&action=edit&redlink=1" class="m_746182038499356191gmail-new" title="Key:lane markings (page does not exist)" target="_blank" rel="noreferrer">lane_markings</a>=<a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:lane_markings%3Dno&action=edit&redlink=1" class="m_746182038499356191gmail-new" title="Tag:lane markings=no (page does not exist)" target="_blank" rel="noreferrer">no</a></tt> opens a potential can of worms. <br>This tag is used 13 times in total. And there are zillions of roads that have no markings in the real world. 

</span></pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></pre><pre><br><br></pre>

</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 30 Jul 2019 at 12:32, Jérôme Seigneuret <<a href="mailto:jerome.seigneuret@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">jerome.seigneuret@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Please don't use lanes=0. That don't make sense! If there is a road marked or not there is one lane without oneway. lanes=0 is same as virtual road. Maritime road isn't marked and there is one lane in database (implicitly). This is a real word abstraction! Rules are etablished to work with this database. Oneway=reversible is an other way. This is a condition to pass because circulation work with conditional traffic_sign. If there is no condtional that can be lane=1 and if you twice to arrived in this point you shall apply civility rules.<div>On area there is no represation of lane. all area is defaut one lane. there is no direction that is the problem to use it with routing parameters specificty for foot</div><div><div><br></div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mer. 3 juil. 2019 à 00:31, Richard <<a href="mailto:ricoz.osm@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">ricoz.osm@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, Jun 13, 2019 at 12:59:27PM +1000, Warin wrote:<br>

> Hi,<br>

> <br>

> <br>

> There are a few uses of lanes=0... I would think these are errors. Even if<br>

> unmarked a road would have at least one lane otherwise it is not really a<br>

> road.<br>

> <br>

> <br>

> But looking at tag info there are a fair few uses fo it in various<br>

> locations. So ... what is it used for?<br>

<br>

this might also be something like an attempt at oneway=reversible <br>

<br>

Richard<br>

<br>

_______________________________________________<br>

Tagging mailing list<br>

<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>

<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>

</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="m_746182038499356191gmail-m_-56657514878977391gmail_signature">Cordialement,<div>Jérôme Seigneuret</div></div>

_______________________________________________<br>

Tagging mailing list<br>

<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>

<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>

</blockquote></div>

_______________________________________________<br>

Tagging mailing list<br>

<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>

<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>

</blockquote></div>