<div dir="ltr"><div>Comments on the  <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes">Key:lanes</a> page</div><div><br></div><div>1) Heading "Narrow roads" <br></div><div>The pageit proposes:</div><div>

<pre>width=4

source:width=estimated <span style="font-family:arial,sans-serif">This construct is used 5k times acording to TI.<span style="font-family:courier new,monospace"> est_widh=x is used 40k times, and hence should be mentioned at least. </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">Furthermore the established tag<span style="font-family:courier new,monospace"> passing_places=yes which has its own wiki page and is used 7k times, is missing in the text </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">2) "Assumptions" table: </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">The most frequent assumptions are missing, i.e. the case no lane count and no indication of oneway/two-way. </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">Also, <span style="font-family:courier new,monospace">highway=path should not have an assumed lane count, as it is normally not suitable for car-width vehicles </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">3) Examples </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">Bicycle lanes on cycleways </pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">Under the heading "Description" the page says "And the following lanes should be excluded: ...

Bicycle lanes. Use the tag <tt dir="ltr" class="gmail-mw-content-ltr" style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway" title="Key:cycleway">cycleway</a>=<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane" title="Tag:cycleway=lane">lane</a></tt> for those."<br></span></pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">but, under  "Examples" the page shows a bidirectional stand-alone cycleway with a dashed separator with "<span style="font-family:courier new,monospace">lanes=2</span>".,<br>a situation which I would have tagged <span style="font-family:courier new,monospace">highway=cycleway; oneway:bicycle=no</span>, but wihthout <span style="font-family:courier new,monospace">lanes=x</span> tag<br></span></pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">4) No line markings<br></span></pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif">Under the heading "No line markings" <br>the proposal, which is hidden there, i.e.<tt dir="ltr" class="gmail-mw-content-ltr" style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:lane_markings&action=edit&redlink=1" class="gmail-new" title="Key:lane markings (page does not exist)">lane_markings</a>=<a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:lane_markings%3Dno&action=edit&redlink=1" class="gmail-new" title="Tag:lane markings=no (page does not exist)">no</a></tt> opens a potential can of worms. <br>This tag is used 13 times in total. And there are zillions of roads that have no markings in the real world. 

</span></pre><pre><span style="font-family:arial,sans-serif"><br></span></pre><pre><br><br></pre>

</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 30 Jul 2019 at 12:32, Jérôme Seigneuret <<a href="mailto:jerome.seigneuret@gmail.com">jerome.seigneuret@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Please don't use lanes=0. That don't make sense! If there is a road marked or not there is one lane without oneway. lanes=0 is same as virtual road. Maritime road isn't marked and there is one lane in database (implicitly). This is a real word abstraction! Rules are etablished to work with this database. Oneway=reversible is an other way. This is a condition to pass because circulation work with conditional traffic_sign. If there is no condtional that can be lane=1 and if you twice to arrived in this point you shall apply civility rules.<div>On area there is no represation of lane. all area is defaut one lane. there is no direction that is the problem to use it with routing parameters specificty for foot</div><div><div><br></div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mer. 3 juil. 2019 à 00:31, Richard <<a href="mailto:ricoz.osm@gmail.com" target="_blank">ricoz.osm@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, Jun 13, 2019 at 12:59:27PM +1000, Warin wrote:<br>

> Hi,<br>

> <br>

> <br>

> There are a few uses of lanes=0... I would think these are errors. Even if<br>

> unmarked a road would have at least one lane otherwise it is not really a<br>

> road.<br>

> <br>

> <br>

> But looking at tag info there are a fair few uses fo it in various<br>

> locations. So ... what is it used for?<br>

<br>

this might also be something like an attempt at oneway=reversible <br>

<br>

Richard<br>

<br>

_______________________________________________<br>

Tagging mailing list<br>

<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>

<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>

</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail-m_-56657514878977391gmail_signature">Cordialement,<div>Jérôme Seigneuret</div></div>

_______________________________________________<br>

Tagging mailing list<br>

<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>

<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>

</blockquote></div>