<div dir="ltr">bus_bay = right | left | both ( 

<a href="https://www.openstreetmap.org/way/485293336">https://www.openstreetmap.org/way/485293336</a>  ) <br><div><br></div><div>For me the object that represents the bus stop, is always a simple node. I don't see a problem for doing that in bus stations as well.</div><div><br></div><div>If there are actual platforms, whether in a bus station or somewhere along a way, it can be tagged:</div><div><br></div><div>highway=platform (<a href="https://www.openstreetmap.org/way/304753571">https://www.openstreetmap.org/way/304753571</a>)</div><div><br></div><div>or</div><div><br></div><div>or railway=platform (<a href="https://www.openstreetmap.org/way/255344359">https://www.openstreetmap.org/way/255344359</a>)</div><div><br></div><div>for trams.</div><div><br></div><div>on a way.</div><div><br></div><div>These ways don't get the ref, name, route_ref, zone, local_ref, operator, network, and so on, those go on the node that represents the bus stop. Only that node needs to be added to the route relations. It doesn't get any simpler than that.</div><div><br></div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/node/576656712">https://www.openstreetmap.org/node/576656712</a>  (example of a bus stop served by 3 different operators near Brussels, I only put public_transport=platform, bus=yes because for a few years that seemed like the right thing to do. Today I wouldn't mind removing those 2 tags once again.) <br></div><div><br></div><div>Those platform ways could get:</div><div><br></div><div>tactile_paving=yes</div><div>wheelchair=yes</div><div>height=</div><div><br></div><div>So there is no real conflict between highway=bus_stop or railway=tram_stop on a node </div><div><br></div><div>and</div><div><br></div><div>highway=platform or railway=platform on a way or an area.</div><div><br></div><div>Polyglot</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 31, 2019 at 2:13 PM Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 31 Jul 2019 at 12:52, Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com" target="_blank">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Agreed, there are enough tags for public transport already. I don't<br>
think anything new is needed.<br></blockquote><div><br></div><div>There's something I haven't found a way of mapping.  That's a bus stop where there's a bay</div><div>inlet into the pavement (aka sidewalk, aka causeway).  If it served a different purpose and</div><div>had different road markings, it could be a lay-by (aka rest area) or a parking bay.  But it's a</div><div>bus stop where the bus does not obstruct the flow of traffic.  There are four of those in</div><div>my town, that I can think of (there may be others I've missed).<br></div><div><br></div><div>Yes, I could use area:highway or add area=yes to a closed way, but those don't seem to render</div><div>on a popular, well-known carto intended for mappers to check their work for anything but</div><div>pedestrian ways.</div><div><br></div><div>Is there a way of doing it that I've missed?  If not, could we have one?</div><div><br></div><div>Example: <a href="https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/52.08760/-4.65318" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/52.08760/-4.65318</a></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>