<div dir="ltr">It's supposed to be modeled after the british road system. If the class exists only in the UK and you're a strictie, then you should not use it outside the UK. <div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">If you are a non-strictie then you can use the classification únclassified' for comparable roads, i.e. a class of connecting road in the public grid, above residential and below tertiary. </div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Residential is meant to give access to neighbourhoods and houses within a residential area, as its primary function. </div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">A road outside a residential area can have lots of houses along it's length, but the primary function is connecting roads to roads, roads to residential areas, or interconnecting residential areas. I think that is "unclassified", even where there is no official classification. </div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">So my hierarchy is: ...>tertiary>unclassified>residential>living_street </div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Woudn't mind calling it quaternary though. Would probably solve the issue. Of course this will never happen. No consensus, too much work.</div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Vr gr Peter Elderson</div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op zo 4 aug. 2019 om 20:58 schreef Dave Swarthout <<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com">daveswarthout@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Peter wrote:</div><div>My research tells me ‘unclassified’ means classified as ‘unclassified‘, which is a class of road in the public road system. <br></div><div><br></div><div>I respectfully disagree.<br></div><div>That is only the case where a country has a class of roads they label or call "Unclassified". In Alaska and Thailand, where I do the bulk of my mapping, an unclassified highway is just that, it is a highway having no classification. I consider it higher in the hierarchy than a residential and lower than a tertiary, although some opinions may differ. Whether paved or unpaved makes no difference. As long as it connects towns or hamlets in a reasonable manner, then it is an unclassified highway.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Aug 4, 2019 at 10:49 AM Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com" target="_blank">pelderson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">My research tells me ‘unclassified’ means classified as ‘unclassified‘, which is a class of road in the public road system. Other roads cannot be classified as ‘unclassified’, but should get another classification. Roads without classification need a fixme, not a classification as ‘unclassified’.<br>
<br>
Mvg Peter Elderson<br>
<br>
> Op 4 aug. 2019 om 16:23 heeft Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> het volgende geschreven:<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> sent from a phone<br>
> <br>
>> On 4. Aug 2019, at 15:37, Florian Lohoff <<a href="mailto:f@zz.de" target="_blank">f@zz.de</a>> wrote:<br>
>> <br>
>> A residential is also an unclassified road.<br>
> <br>
> <br>
> IMHO it is not, as an unclassified road is part of the interconnection grid, while a residential road is not <br>
> <br>
> Cheers Martin <br>
> _______________________________________________<br>
> Tagging mailing list<br>
> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail-m_311281521658933960gmail_signature"><div dir="ltr">Dave Swarthout<br>Homer, Alaska<br>Chiang Mai, Thailand<br>Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>