<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 5 Aug 2019 at 06:26, Florian Lohoff <<a href="mailto:f@zz.de">f@zz.de</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Mon, Aug 05, 2019 at 12:30:48AM +0100, Paul Allen wrote:<br></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> I just reverted it.  And added some clarification (some may disagree and<br>
> think I've murkified it)<br>
> based on why I think those words were removed back in February.  Feel free<br>
> to fix my fixes.<br>
<br>
Your statement added:<br>
<br>
        "but which are not normally used as through routes (which would usually be<br>
        classified highways or unclassified highways)."<br></blockquote><div><br></div><div>Indeed it did. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
I disagree on this. I dont think we have consensus that residential<br>
are not for through traffic. Our routers/navigators dont treat it like<br>
that. And if we assume so there is a HUGE difference in unclassified and<br>
residential we dont actually yet have.<br></blockquote><div><br></div><div>If I look at my town, there are several roads which are officially-designated tertiary routes</div><div>for through traffic which have houses all along them.  Because they are officially-designated</div><div>tertiary routes it is sensible to mark them as such and not as residential roads.  Other</div><div>roads in town with houses along them are not officially-designated tertiary routes.</div><div>Sometimes, such as road re-surfacing or the annual fair, an officially-designated tertiary</div><div>route may be closed off and traffic diverted through the residential roads.  But those</div><div>diversions are longer routes and involve three extra right-angle (or nearly so) turns.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
And its not the claim which has been removed in February.<br>
<br>
        "but which are not a classified or unclassified highways."<br>
<br>
This is a statement which unclassified carries aswell:<br></blockquote><div><br></div><div>Did you look at the comment he/she left about the reason for the change?  That person</div><div>interpreted "unclassified" in its common sense and not in the UK road system/OSM</div><div>sense.  To that person, "residential" is a classification and therefore cannot be</div><div>unclassified.  In OSM "unclassified" means a quaternary route which many of us</div><div> interpret as not being a residential road.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>