<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 5 Aug 2019 at 05:24, Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny@gmail.com">kevin.b.kenny@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
I had earnestly hoped to avoid the pain of coming up with a tagging<br>
proposal</blockquote><div><br></div><div>I'm sorry to have been amongst those who caused you that pain.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Suggestions are, of course, welcome, bearing in mind the above caveats.<br></blockquote><div><br></div><div>Class 26 appears to encompass two things.  Colonial-era entities, if purely</div><div> historic, shouldn't concern us.  OTOH, if they are a protected area by virtue</div><div>of once being colonial-era entities then they do.  Protectorates (where</div><div>they still exist) do concern us, but might be better handled as military</div><div>areas or under the proposal that seems to have stalled about country</div><div>boundaries.  OTOH, we have (for example) the British military enclaves of</div><div>Akrotiri and Dhekelia in Cyprus - if you squint hard enough they are</div><div>"protected areas."</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>