<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, 10 Aug 2019 at 17:27, Dave Swarthout <<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com">daveswarthout@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">The decision to use the import=yes tag wasn't mine nor that of other experienced Thailand mappers. The Facebook crew "invented" this use, for whatever internal reason(s)of their own and we local mappers simply went along with it because we were desperate for a method with which to check their work.<br></div></blockquote><div><br></div><div>If Joseph was right that Facebook used AI on the aerial imagery then I'd say it does meet some</div><div>of the criteria for an import unless the results were first verified by humans.  And since it</div><div> sounds like Facebook dumped the unverified AI output into OSM for humans to check, then</div><div> import=yes doesn't sound unreasonable (although it might have been better as a changeset</div><div> tag rather than an object tag).  Would something like AI_assisted have been better?  Maybe.</div><div>Would a changeset tag have been better?  Maybe.  Is there any point locking the stable door</div><div>now the horse has bolted?  No.  Can we persuade Facebook to do it any differently in the</div><div>future?  I have my doubts, and I expect Facebook horses will keep bolting because they</div><div>never lock the stable doors.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>