<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 15 Aug 2019 at 00:13, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">One hiking trail I know of the locals usually go bare foot, not only
    because of poverty but also terrain. <br>
    So the foot ware would be a guide, not a rule. <br>
    Are all foot routes paved?  I would think so. <br></div></blockquote><div><br></div><div>Around my town there are several footpaths that are paved.  But they're not walking routes,</div><div>just short cuts between locations.  Pretty much indistinguishable from a sidewalk apart from</div><div>not being at the side of a road.</div><div><br></div><div>Around the outskirts of my town there are also several footpaths which, at least in part, go</div><div> across fields.  Again, not walking routes, just short cuts.  They could probably be incorporated</div><div>into walking routes but, as far as I know, nobody has done so.<br></div><div><br> </div><div>Then there are footpaths which are part of walking routes.  Usually unpaved, cutting across fields</div><div>or through woods.  And then there are hiking routes where the surface is uneven, or stony, or</div><div>boggy, or you have to ford through a stream.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF">
    Hiking route may have sections that are 'paved', mainly to prevent
    damage to the environment. <br></div></blockquote><div><br></div><div>True.  Some of the walking and hiking routes I know of have a section, or sections, along a road.</div><div>But you choose footwear for the worst conditions you'll encounter on the route, not the best.</div><div><br></div><div>Going by the footwear was only a rule of thumb, but it seems like a useful one.  There are going</div><div>to be exceptions, but if you need hiking boots, and even fit people need a walking stick to keep</div><div>their balance, it's better to call it a hiking route than a walking route.  Similarly, if you could do it</div><div>wearing slippers without any discomfort or getting wet feet, it's probably a walking route.  It</div><div>seems like useful guidance to mappers rather than not defining any distinction at all.  But</div><div>maybe somebody can come up with something better.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>