<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 15 Aug 2019 at 17:26, Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com">pelderson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I tried about a month ago, and found the improvements not very helpful, sorting by shifting one way at a time for instance.</div></blockquote><div><br></div><div>Yeah, that sucks if you have a group of ways to shift.  jOSM wins there.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"> I could not see how I could check a long route for routing problems (duplicates, areas/roundabouts, gaps, loose ends)  and correct it to be one single ordered strand for use in a navigation/trip-planning app. But I will have another look.</div></blockquote><div><br></div><div>The inspector isn't too bad once you get the hang of it.  Go to the first way in the list, click on</div><div>the arrow to the right of the name of the way and click on it.  That zooms in on the full extent</div><div>of the way (the zoom is a little too good, I'd prefer it a little less aggressive because often the</div><div>end of the way is obscured by a control).  Hover over the name of the way and it's highlighted.</div><div>Hover over the name of the next way in the list to highlight that instead and check it's</div><div>connected.  You may have to go back and forth a couple of times to be sure in complex</div><div>situations.  If that next way is connected, zoom in on it if necessary.  Work your way through.</div><div><br></div><div>Not as fast as checking the connectivity indicators in jOSM, but they can be misleading</div><div>when some ways are traversed twice in the same direction on the same route.  Or so it</div><div>has seemed to me in the past.<br></div><div><br></div><div>Also I had a route with ways that appear twice and jOSM reported an order problem even</div><div>though I checked it repeatedly and found nothing wrong.  I checked it with iD and it</div><div>all looked fine.  So I think jOSM's checker may have become confused because of the</div><div>ways that appear twice, even though the error it flagged wasn't on one of the repeated</div><div>ways.  Or maybe there's a problem I still haven't found.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"> I mainly noticed in many walking routes that damage by ID still occurs a lot. <br></div></blockquote><div><br></div><div>Are you sure it's still occurring even now iD supports routes a lot better?  It's possible</div><div>the route was broken (probably by iD) many months ago then recently edited by the</div><div>improved iD.  The breakage is still there, and there's a recent edit by iD, but it may</div><div>not be true that the recent version of iD is responsible for the breakage.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>