<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">On Fri, 16 Aug 2019 at 00:29, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 15. Aug 2019, at 15:54, marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com" target="_blank">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> - keep booking=* for the few <a href="http://booking.com" rel="noreferrer" target="_blank">booking.com</a> urls that currently exist<br>
<br>
<br>
<br>
IMHO we should not reserve tags named with a common word like „booking“ for a commercial service.</blockquote><div><br></div><div>I'll agree with Martin there.</div><div><br></div><div>There is a website <a href="http://hotels.com">hotels.com</a> (not sure if only Australian or worldwide?) to book hotel accommodation - will we now stop using tourism=hotel so that we can list =<a href="http://hotels.com">hotels.com</a> under reservation options? (Which I know is more than somewhat ridiculous, but once you start "reserving" words, where does it stop?) </div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div>