<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, 17 Aug 2019 at 13:28, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
you have mentioned the owner’s wishes already yesterday, but I wasn’t aware we had a requirement that the owners must tolerate having their property mapped.</blockquote><div><br></div><div>We don't (that I know of).<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> So far I thought the only strict requirement was that the thing is verifiably there.</blockquote><div><br></div><div>Indeed.  If it's publicly verifiable, I map it.  If I learn about a business from information</div><div>which is not publicly verifiable then I ask the owner for permission.  Because if the</div><div>owner refuses that permission then another mapper may be unable to verify it.</div><div>Also out of courtesy.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Unlike real people, businesses don’t have privacy and should not be able to dictate what we can map and what not.<br></blockquote><div><br></div><div>But they do control if they make that information public.  My next-door-neighbour might</div><div>be running some sort of business from home, but if she is then she's keeping it secret</div><div>from me.  I can't map what I don't know about.</div><div><br></div><div>One Facebook-advertised beautician stated that she operated in a cabin on a named farm.</div><div>I could identify the farm, but I couldn't figure out which outbuilding was hers so I couldn't</div><div>map it with any precision.  So I asked her for clarification and she said she didn't want to</div><div>be mapped.  I could visit her to get beautified (with all the effect of tying a ribbon on</div><div>dog poop) and then I'd know and could map her whether she wanted it or not (but</div><div>still might not do so if I thought she was operating on the black economy and there was a</div><div>risk of it getting her prosecuted).</div><div><br></div><div>I went past a farm, once.  As well as the name of the farm, there was a sign saying</div><div>"XYZ Holiday Cottages."  I could spot the farmhouse (more of a mansion) from aerial</div><div>imagery, but I could see many outbuildings that I was unable to identify the purpose of.</div><div>Their web site had a pseudo-map identifying each holiday cottage - just about every</div><div>outbuilding had been converted to a holiday cottage.  Pseudo-map because it was</div><div>an artistic rendition of a perspective shot taken from a drone.  So I contacted them <br></div><div>about mapping their cottages, asked about what the copyright on the map permitted,</div><div> and told them if copyright prevented it we could still play "spot the ball" to identify them.</div><div>They responded that not only did they want the holiday cottages unmapped they</div><div>wanted the name of the farm removed.  I refused to remove the farm name (it's</div><div>"ABC Farm" in the hamlet ABC which has that farm and a couple of houses).  If a</div><div> fellow mapper ever stays at one of those cottages, they'll all get mapped.  But I can't</div><div> do it from the info I am allowed to use.</div><div><br></div><div>For one business I learned the street name and house name: "The Old Surgery."</div><div>Trouble is, there is no building with that name on that street.  There is a surgery</div><div>that closed a couple of months ago, but the name on the gatepost is still</div><div>"Ashleigh Surgery" and there are no obvious signs it's in use.  There are TWO</div><div>other buildings on that street that were previously used by that same practice</div><div>in years past: one is now the Citizen's Advice Bureau and has been for many</div><div>years.  I've never been able to pin down which of two houses was previously</div><div>the other incarnation of the surgery, but both of them display names which are</div><div> not "The Old Surgery."  I'm guessing the business is in the recently-closed surgery,</div><div> but I'm not certain.  I contacted the owner who said he doesn't want to be mapped.  I</div><div>won't map my guess and probably wouldn't map the place even if I found</div><div>out which of the three possibilities it is, unless that information were public.<br></div><div><br></div><div>If a business does not make its location public then mapping it isn't required or</div><div>generally useful, but I'm happy to do so as a courtesy if the owner wishes.  If</div><div>the location isn't public and the owner doesn't wish it mapped than I won't do</div><div>so because of copyright and/or verifiability, but also to be courteous and because</div><div>it's not going to benefit many people anyway.  YMMV, but that is (currently) how I</div><div>choose to do it.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>