
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 19/08/19 18:50, Volker Schmidt

      wrote:</div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CALQ-OR5VMG=HPvqB2GJZKa7wb_eDVKsC_=zsoE4GnGVQEjnQDA@mail.gmail.com">

      <div dir="ltr"><br>

        <div class="gmail_quote">

          <div>Let me also introduce a further complication in the

            "sorting" discussion for hiking and cycling route relations.<br>

          </div>

          <div>Some mappers like the idea to keep signposts in the same

            route relation as the ways making up the route. This

            strategy has been adopted in an important collaboration

            between the Italian Alpine Club (CAI) and OSM (in Italy

            represented by WIkimedia Italia). Unfortunately the <a

              href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI"

              moz-do-not-send="true">corresponding wiki page</a> is only

            available in Italian.</div>

          <div>I have done some minor work in that direction on one or

            two cycle route relations, where I was involved in placing

            the signposts and for that reason had direct access at the

            position data.</div>

          <div><br>

          </div>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    As these may be in any order??? <br>

    Then group them together or not. Accept them in a separate relation

    if wanted. And have them with a suitable role that users can ignore

    or use as they like. <br>

    The same with any other POI like log books etc. <br>

    <br>

    Those who like sequential order in the routes can then place them

    all at the bottom and deal with the ways as they please. <br>

  </body>

</html>