<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 29 août 2019 à 01:01, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>I've just had a quick play on TagInfo & protect_class & protection_title, plus a couple of others, all refer to protected areas of one type or another</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Current usage on OSM is clear and I don't question this</div><div>This proposal is an opportunity to be sure we're choosing the most appropriate word regarding what the target is.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> How about reserving IP_class or IP_protection? Would seem to cover it nicely (especially if they're not actually used!)</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>According to what Paul said, ingress_protection would be better. ip_protection is redundant (p of protection + "protection")</div><div><br></div><div>Then we shouldn't have simple protection=* for this proposal but xxxx_protection too.<br></div><div>As N of IUCN means Nature, what about nature_protection?<br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 29 août 2019 à 01:05, Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny@gmail.com">kevin.b.kenny@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
If people insist, I'd go to 'protected_area:category', but I consider<br>
that to be rather too verbose, and I'm not sure that it's worth it to<br>
avoid the minimal risk of namespace pollution.</blockquote><div><br></div><div>Effort is appreciable, but there is no need to introduce namespace here</div><div>Currently I'd be in favour of removing at least _class or _type suffixes as it doesn't bring additional information.</div><div><br></div><div>All the best</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div></div></div>