<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 29 Aug 2019 at 00:05, Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny@gmail.com">kevin.b.kenny@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
I _am_ tempted to change the name to 'protection_category' because<br>
that's IUCN's term,</blockquote><div><br></div><div>No objections from me.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> and then discuss on the Wiki that 'recreation',<br>
'culture', and 'hazard' expand upon the IUCN vocabulary to encompass<br>
types of protection that the International Union for the Conservation<br>
of *Nature* does not recognize (these protections, in general, apply<br>
to sites that are substantially altered from a natural state and for<br>
which returning them to a natural state may not be an objective).<br></blockquote><div><br></div><div>Here are some other UK types that occur to me.  Some already have other ways of</div><div>being mapped.  Some may fit in with categories/classes/whatevers you already</div><div>have.  I don't insist  that your proposal deals with all of them right now (you</div><div>already have enough to be going on with) but it would be nice if your proposal</div><div>doesn't make it impossible to add them, cleanly, at a later date.  Don't paint</div><div> yourself into any corners if you can avoid it. :)<br></div><div><br></div><div>Site of Special Scientific Interest.  Area of Outstanding Natural Beauty.  World Heritage</div><div>Site and World Heritage Site Arcs of View.  Registered Historic Landscape.  Protected</div><div>Wreck.  There are also scheduled monuments, but they're generally man-made and</div><div>dealt with by heritage=*.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>