<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, 31 Aug 2019 at 08:30, Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
But it's also questionable if entering 10 year or 100 year flood zones<br>
(places that statistically have a 10% or 1% chance of flooding during<br>
a 12 month period) into OSM is a good idea. The OSM database is based<br>
on individual mappers, usually volunteers, entering data based on what<br>
they can see when they visit a place, or what they can see on aerial<br>
imagery. It would be difficult for individual mappers to confirm if a<br>
10 or 100 year floodplain was entered incorrectly.<br></blockquote><div><br></div><div>Verifiability is a problem.  I'm a little laxer than some, so if copyright permitted I might</div><div>accept official government documents as sources.  Probably not, in this particular</div><div>case, but maybe.  But it's not going to render, anyway, which would make it useful only</div><div>to those who know how to use overpass-turbo.</div><div><br></div><div>Maybe uMap is the way to go for this.  Or a CSV file of co-ordinates fed through a bit</div><div>of programming to produce a web page using Leaflet.  Either way would give a slippy</div><div>map with pins which can display text such as risk level.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>