<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 31 Aug 2019 at 20:51, Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Verifiability is a problem. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Near here, there's one office building built lake-side, that has a car park as the ground level of the building. The car park has a line painted round it, about half way up the wall (1.2 - 1.5 m's) labelled as the 1-100 year flood level.</div><div><br></div><div>Another river side shopping centre has signs down the river end of the car park, warning that that part of the park floods during heavy rain.</div><div><br></div><div>The first one is only a potential, so you wouldn't map that as flood prone, but you would the second, but how?</div><div><br></div><div>You could add flood_prone=yes to the car park tag but that will show the whole car park as affected, whereas it's only the bit down this end that has a problem. Would drawing a separate area & marking that as flood_prone=yes work?</div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div>