<div dir="ltr"><div>Hi again,</div><div><br></div><div>How about landuse=mixed_rural? Would that be useful to areas you know about?</div><div><br></div><div>Best regards</div><div>Diego<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El mar., 3 sept. 2019 a las 16:48, Diego Cruz (<<a href="mailto:ginkarasu@gmail.com">ginkarasu@gmail.com</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi everybody,</div><div><br></div><div>Thank you for your replies!<br></div><div><br></div><div>I'm not so happy about the idea of having three different landuse tags that in most cases will be rendered incorrectly. Besides, how can you know what is the main use and what is the secondary one? The thing is that this is a mixed system, and in Spain and Portugal it covers tens of thousands of hectares.</div><div><br></div><div>I don't know the existence of this type of mixed usage of land in other parts of the world, but I don't mind dropping the Spanish name in favour of a universal concept, such as landuse=agrosylvopastoral (which would be the most accurate so far). However, it is true that it wouldn't be intuitive to non-native English speakers in other parts of the world where a mixed system is in use, and consequently they may choose to use a local name instead. How would agrosylvopastoral sound to native English speakers?</div><div><br></div><div>Does anybody know about other areas in the world where there is an extensive mixed use of territory?</div><div><br></div><div>Best regards</div><div>Diego<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El dom., 1 sept. 2019 a las 0:44, Paul Allen (<<a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">On Sat, 31 Aug 2019 at 22:46, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
I would not renounce from having dehesa somewhere in the value, if this is an „English“ term and exactly what you want to tag.<br></blockquote><div><br></div><div>It's not a term this Englishman has heard of.  But there are a lot of specialist terms I've</div><div>learned since I started mapping.  So I did some googling.  It doesn't appear to be a</div><div>term in English.  It seems to be something found in southern and central Spain,</div><div>and also southern Portugal (where it's called a montado).  See</div><div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dehesa" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Dehesa</a></div><div><br></div><div>The Wikipedia article suggests a possibility for a landuse tag: landuse=agrosylvopastoral.</div><div>A bit of a mouthful, but perhaps gets around the objection to calling it agroforestry.  An</div><div>alternative found at <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Silvopasture" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Silvopasture</a> would be landuse=sylvopasture.</div><div>Disadvantage of either of those is they may not be intuitively obvious.  Advantage is we</div><div>don't have to come up with subtags to define it.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>