<div dir="ltr">On Thu, 5 Sep 2019 at 23:30, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div>Wouldn't that description still match the definition that Joseph quoted above though - "sports_centre: "a distinct facility where sports take place within an enclosed area" - which then specifically mentions "it can be a building"."?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I try to avoid all sport.  Participating in, watching it, or reading about it.  So I claim no expertise</div><div>in all this.  However, the distinction that occurs to me is this.  A sports centre has several (at</div><div>least two) distinct areas in which different sports activities can occur simultaneously.  It</div><div> might be tennis, soccer and chess, or three separate soccer games, or whatever.</div><div>Somewhere like a village hall or even a leisure centre might have a sports hall within it:</div><div> it's not a sports centre but it has an area dedicated to one or more sports.  It might even have</div><div> more than one sports hall, but it's not  a sports centre because it does non-sport things too</div><div>(like maybe show films, as several village halls near me do).<br></div><div><br></div><div>Something along those lines is about the only reason I can see for having both tags.</div><div>Thinking about it, a sports centre could have several sports halls mapped within it if</div><div>you wanted to map it to that level of detail.<br></div><div><br></div><div>Or maybe I'm completely wrong.  In which case, carry on arguing.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>