<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Sa., 7. Sept. 2019 um 02:06 Uhr schrieb Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> Why not using marker=* to give its nature and another key utility=* with values...<br>
<br>
Because most mappers only add 1 tag to each new object. (Folks like<br>
you and me are an exception - and a year ago, when I was new at this,<br>
I only usually added 1 tag per feature). If an object can be described<br>
with one tag, it's better to do this and create several tags, (e.g.<br>
pipeline=marker, power=marker) rather than requiring each object to be<br>
tagged with 2 or 3 or 4 tags. This saves mapper time and makes sure<br>
that each object is fully described.</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>I would expect utility marker mapping to be a special interest. Jane Mapper will not map these, or will be so excited about her discovery on the ground that she will be willing to look it up on a wiki page ;-)</div><div>Preset focused editors like iD could set two tags by selecting one preset, but it would require more specific identifiers/search terms for the presets. It could also be done in several phases (guided multi step process). Current working of presets I have seen, tend to reduce tagging possibilities and information depth for the sake of simplicity.<br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div><div><br></div></div>